The Economist жорсткою критичною статтею націлився на криптовалютний сектор, назвавши його "остаточним болотом активів" і звинувативши у відході від ідеалів децентралізації, особливо в контексті політики США.
The Economist звинувачує криптовалюту в "остаточному болотному активі", критикуючи політичні вигоди, які шукає американська індустрія.
У статті стверджується, що криптовалютний сектор, який колись вітався як революційний інструмент для фінансової свободи та технологічних інновацій, під впливом президента Дональда Трампа та його союзників перетворився на інструмент для політичної вигоди та збагачення зсередини.
У статті стверджується, що «криптовалюти в Америці були не стільки дестабілізуючими силами, скільки засобами їх поглинання». «Тепер справа не в децентралізації. Це питання кумівства, лобіювання та здобуття впливу.»
Видання стверджує, що ключові гравці криптоекосистеми США вирівнюють себе з політичними установами для отримання регуляторних преференцій та фінансового важеля. За даними The Economist, ця зміна послабила основний принцип руху, який був спрямований на надання влади не інститутам, а користувачам, стосовно недовірливих, бездозвільних систем.
Стаття визнала, що технологія блокчейн все ще має потенціал, але звинуватила існуючу криптоіндустрію США в тому, що вона надає пріоритет прибутку замість принципів та політичному впливу замість інновацій.
Зростаючі кампанійні внески, пов'язані з людьми, близькими до оточення Трампа, безпосереднє лобіювання та позитивний політичний тиск були представлені як доказ того, що сектор перетворився на "болото" – термін, який традиційно використовується для визначення темних, високоризикованих і політично складних фінансових інструментів.
У статті, в якій сказано, що "Крипто стало тим самим, чого воно колись присягалося знищити", наголошується на ризику того, що, якщо сектор не зосередиться знову на прозорості та децентралізації, він може стати ще одним закріпленим куточком фінансової еліти, проти якої колись виступав.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Журнал The Economist дуже жорстко розкритикував Крипто сектор! Ось причина
The Economist жорсткою критичною статтею націлився на криптовалютний сектор, назвавши його "остаточним болотом активів" і звинувативши у відході від ідеалів децентралізації, особливо в контексті політики США.
The Economist звинувачує криптовалюту в "остаточному болотному активі", критикуючи політичні вигоди, які шукає американська індустрія.
У статті стверджується, що криптовалютний сектор, який колись вітався як революційний інструмент для фінансової свободи та технологічних інновацій, під впливом президента Дональда Трампа та його союзників перетворився на інструмент для політичної вигоди та збагачення зсередини.
У статті стверджується, що «криптовалюти в Америці були не стільки дестабілізуючими силами, скільки засобами їх поглинання». «Тепер справа не в децентралізації. Це питання кумівства, лобіювання та здобуття впливу.»
Видання стверджує, що ключові гравці криптоекосистеми США вирівнюють себе з політичними установами для отримання регуляторних преференцій та фінансового важеля. За даними The Economist, ця зміна послабила основний принцип руху, який був спрямований на надання влади не інститутам, а користувачам, стосовно недовірливих, бездозвільних систем.
Стаття визнала, що технологія блокчейн все ще має потенціал, але звинуватила існуючу криптоіндустрію США в тому, що вона надає пріоритет прибутку замість принципів та політичному впливу замість інновацій.
Зростаючі кампанійні внески, пов'язані з людьми, близькими до оточення Трампа, безпосереднє лобіювання та позитивний політичний тиск були представлені як доказ того, що сектор перетворився на "болото" – термін, який традиційно використовується для визначення темних, високоризикованих і політично складних фінансових інструментів.
У статті, в якій сказано, що "Крипто стало тим самим, чого воно колись присягалося знищити", наголошується на ризику того, що, якщо сектор не зосередиться знову на прозорості та децентралізації, він може стати ще одним закріпленим куточком фінансової еліти, проти якої колись виступав.