Kripto dünyası ( 120BTC.COm ) haber: Merkeziyetsiz borsa ( DEX ) devlerinden Uniswap'ın merkeziyetsiz özerk organizasyonu Uniswap DAO'nun başlıca katkıcılardan biri olan, takma adı Pepo olan temsilci, 5 Mayıs'ta X platformunda kamuya açık bir şekilde Uniswap DAO'dan resmi olarak ayrıldığını duyurdu ve bu durum Uniswap'ın yönetim yapısı hakkında sektörde geniş bir tartışmaya yol açtı.
Pepo'nun Çıkış Nedeni: Vakıf DAO Görüşlerini Görmezden Geldi
Edinilen bilgilere göre, Pepo 2023 yılından itibaren Uniswap DAO'nun yönetimine katılıyor, 455.000 UNI token'a sahip ve en büyük 20 temsilciden biri olarak DAO'nun yönetiminde uzun süredir aktif bir şekilde sesini duyuruyor.
Ancak, 5 Mayıs'ta X platformunda yayınladığı uzun yazıda, ayrılma nedenlerini ayrıntılı bir şekilde açıkladı ve Uniswap'ın işletilmesine katılan diğer organizasyonları, özellikle de kar amacı gütmeyen Uniswap Vakfı'nı, DAO üyelerinin görüşlerini göz ardı etmekle ve geri bildirimlere yanıt vermemekle suçladı. İşte Pepo'nun ana iddiaları:
Vakıf öncelikle kendini korumaya öncelik veriyor, Uniswap'a zarar veriyor: Pepo, vakfın davranışının "iş birliği yerine kendini korumaya daha fazla odaklandığını" belirtti ve bunun Uniswap'a gerçek zarar vermiş olabileceğini ifade etti.
Söz hakkı sınırlı, eleştiriler sonuç doğuruyor: O, DAO içindeki söz hakkının "işlevsel sınırlamalar" içerdiğini ve eleştirilerin "kapıların sessizce kapanmasına, ilişkilerin sebepsizce soğumasına" yol açabileceğini belirtti. O, "Bir temsilci, vakfın önderliğindeki bir öneriye karşı çıkabilir mi, ama yine de adil bir etkileşim bekleyebilir mi?" diye sorguladı.
Yönetim şekilsel hale geldi, hesap verebilirlikten yoksun: Pepo, Uniswap'ın yönetiminin "bir gösteri" haline geldiğini düşünüyor, sonuçlar öneri öncesinde şekillendirilmiş, topluluk görüşleri yalnızca "doğrulama" için kullanılıyor, "referans" için değil. Uyardı: "Merkeziyetsizlik hesap verebilirlik yoksa sadece bir tiyatrodur. Ve tiyatro sonunda kendi kurgusu nedeniyle çöker."
Sadakat ceza aldı, çıkmak tek seçenek oldu: O, sesinin kısıtlandığını, sadakatin cezalandırıldığını ve bunun da çıkışı "kendini ödün vermeden korumanın tek seçeneği" haline getirdiğini dile getirdi. Şunları yazdı: "Artık güven kazanmayı reddeden bir sistemin arkasında durmuyorum."
İlk Değil Tartışma: Uniswap DAO yetkileri sürekli sorgulanıyor
Aslında, Pepo'nun çıkışı Uniswap DAO'nun yönetim sorunları nedeniyle tartışmalara yol açtığı ilk durum değil. 2024 Ekim ayında, Stanford Blockchain Kulübü başkan yardımcısı Billy Gao, Uniswap Labs'ın DAO ile yeterince tartışma yapmadan kendi blockchain'i Unichain'i duyurmasını açıkça eleştirdi ve bunun merkeziyetsizlik düzeyini sorguladı. "Bu, Uniswap'ın yönetiminin ne kadar merkeziyetsiz olduğunu tekrar sorgulamamıza neden oluyor," dedi.
Buna ek olarak, Uniswap Vakfı tarafından fon kullanımının şeffaflığı konusunda topluluk içinde memnuniyetsizlik sesleri de var. Bazı delegeler, Vakfın harcama ve karar alma konusundaki açıklık eksikliğinden ve önemli kararların genellikle perde arkasındaki üst düzey temsilciler tarafından özel olarak kararlaştırılmasından ve halka açık oylamanın sadece bir formalite olmasından şikayet etti. Bir DAO yönetişim çözümü sağlayıcısı olan Stable Lab'in kurucu ortağı Doo Wan Nam da şeffaflık ve iletişimin gelişmesine rağmen bazı delegelerin beklentilerini karşılamak için hala yeterli olmadığını söyledi.
Pepo'nun Ayrılmasının Anlamı: DAO Yönetim Krizinin Uyarısı
Pepo, Uniswap DAO'daki en aktif temsilcilerden biri olarak, ayrılması önemli bir kayıp olarak görülüyor. Örneğin, topluluk üyelerinden biri X platformunda şöyle yorum yaptı: "Pepo, DAO'nun değer vermesi gereken aktif bir katılımcıdır, onun ayrılması Uniswap için büyük bir kayıptır."
Ayrıca, Uniswap Vakfı'nın 1 Mayıs'ta "Vakfın Geri Bildirim Grubu"nu kurduğunu ve DAO ile iletişimi geliştirmeye çalıştığını belirtmek gerekir, ancak Pepo'nun ayrılması sorunların henüz çözülmediğini gösteriyor. Sektör uzmanları, Uniswap'ın topluluk taleplerine etkili bir şekilde yanıt verememesi durumunda, merkeziyetsizlik protokolü olarak güvenilirliğinin zarar görebileceğinden endişe duyuyor; bu da UNI token sahiplerinin güvenini ve ekosisteminin uzun vadeli gelişimini etkileyebilir.
Özetle, Pepo'nun çıkış olayı yalnızca Uniswap DAO ile vakfı arasındaki içsel çatışmaların bir yansıması değil, aynı zamanda DeFi protokollerinin merkeziyetsiz yönetimdeki genel zorluklarını da yansıtıyor. Uniswap'ın gelecekte DAO, vakıf ve Uniswap Labs arasındaki gücü nasıl dengeleyeceği, topluluk ve yatırımcıların dikkatle izleyeceği bir odak noktası olacak.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kilit üye Pepo, Uniswap DAO'dan ayrıldığını duyurdu: Merkeziyetsizlik kararı bir gösteriye dönüştü.
Kripto dünyası ( 120BTC.COm ) haber: Merkeziyetsiz borsa ( DEX ) devlerinden Uniswap'ın merkeziyetsiz özerk organizasyonu Uniswap DAO'nun başlıca katkıcılardan biri olan, takma adı Pepo olan temsilci, 5 Mayıs'ta X platformunda kamuya açık bir şekilde Uniswap DAO'dan resmi olarak ayrıldığını duyurdu ve bu durum Uniswap'ın yönetim yapısı hakkında sektörde geniş bir tartışmaya yol açtı.
Pepo'nun Çıkış Nedeni: Vakıf DAO Görüşlerini Görmezden Geldi
Edinilen bilgilere göre, Pepo 2023 yılından itibaren Uniswap DAO'nun yönetimine katılıyor, 455.000 UNI token'a sahip ve en büyük 20 temsilciden biri olarak DAO'nun yönetiminde uzun süredir aktif bir şekilde sesini duyuruyor.
Ancak, 5 Mayıs'ta X platformunda yayınladığı uzun yazıda, ayrılma nedenlerini ayrıntılı bir şekilde açıkladı ve Uniswap'ın işletilmesine katılan diğer organizasyonları, özellikle de kar amacı gütmeyen Uniswap Vakfı'nı, DAO üyelerinin görüşlerini göz ardı etmekle ve geri bildirimlere yanıt vermemekle suçladı. İşte Pepo'nun ana iddiaları:
İlk Değil Tartışma: Uniswap DAO yetkileri sürekli sorgulanıyor
Aslında, Pepo'nun çıkışı Uniswap DAO'nun yönetim sorunları nedeniyle tartışmalara yol açtığı ilk durum değil. 2024 Ekim ayında, Stanford Blockchain Kulübü başkan yardımcısı Billy Gao, Uniswap Labs'ın DAO ile yeterince tartışma yapmadan kendi blockchain'i Unichain'i duyurmasını açıkça eleştirdi ve bunun merkeziyetsizlik düzeyini sorguladı. "Bu, Uniswap'ın yönetiminin ne kadar merkeziyetsiz olduğunu tekrar sorgulamamıza neden oluyor," dedi.
Buna ek olarak, Uniswap Vakfı tarafından fon kullanımının şeffaflığı konusunda topluluk içinde memnuniyetsizlik sesleri de var. Bazı delegeler, Vakfın harcama ve karar alma konusundaki açıklık eksikliğinden ve önemli kararların genellikle perde arkasındaki üst düzey temsilciler tarafından özel olarak kararlaştırılmasından ve halka açık oylamanın sadece bir formalite olmasından şikayet etti. Bir DAO yönetişim çözümü sağlayıcısı olan Stable Lab'in kurucu ortağı Doo Wan Nam da şeffaflık ve iletişimin gelişmesine rağmen bazı delegelerin beklentilerini karşılamak için hala yeterli olmadığını söyledi.
Pepo'nun Ayrılmasının Anlamı: DAO Yönetim Krizinin Uyarısı
Pepo, Uniswap DAO'daki en aktif temsilcilerden biri olarak, ayrılması önemli bir kayıp olarak görülüyor. Örneğin, topluluk üyelerinden biri X platformunda şöyle yorum yaptı: "Pepo, DAO'nun değer vermesi gereken aktif bir katılımcıdır, onun ayrılması Uniswap için büyük bir kayıptır."
Ayrıca, Uniswap Vakfı'nın 1 Mayıs'ta "Vakfın Geri Bildirim Grubu"nu kurduğunu ve DAO ile iletişimi geliştirmeye çalıştığını belirtmek gerekir, ancak Pepo'nun ayrılması sorunların henüz çözülmediğini gösteriyor. Sektör uzmanları, Uniswap'ın topluluk taleplerine etkili bir şekilde yanıt verememesi durumunda, merkeziyetsizlik protokolü olarak güvenilirliğinin zarar görebileceğinden endişe duyuyor; bu da UNI token sahiplerinin güvenini ve ekosisteminin uzun vadeli gelişimini etkileyebilir.
Özetle, Pepo'nun çıkış olayı yalnızca Uniswap DAO ile vakfı arasındaki içsel çatışmaların bir yansıması değil, aynı zamanda DeFi protokollerinin merkeziyetsiz yönetimdeki genel zorluklarını da yansıtıyor. Uniswap'ın gelecekte DAO, vakıf ve Uniswap Labs arasındaki gücü nasıl dengeleyeceği, topluluk ve yatırımcıların dikkatle izleyeceği bir odak noktası olacak.