📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
EIP-3074争议引发以太坊治理反思 暴露VVRC模型缺陷
反思以太坊治理:EIP-3074事件启示
最近围绕EIP-3074和EIP-7702的争议引发了人们对以太坊治理机制的思考。这一事件凸显了以太坊治理的复杂性,也暴露了一些需要改进的地方。
事件回顾
EIP-3074原本获得核心开发者批准,计划在Pectra硬分叉中实施。但ERC-4337社区随后表达了强烈反对,认为它可能增加中心化风险,且与以太坊账户抽象路线图不符。
最终,Vitalik提出EIP-7702作为替代方案,更契合EIP-4337标准。目前核心开发者正在讨论采用EIP-7702代替EIP-3074。
治理失效的根源
这一事件反映出以太坊治理中存在的一个根本问题:核心开发者大会(ACD)并非协议更新的唯一决策力量。实际上还存在一种被称为"路线图"的非正式治理力量,在重大事务上往往能压过ACD的决策。
"路线图"指的是对以太坊未来发展方向的整体规划,如扩容路线图、账户抽象路线图等。它虽然没有正式地位,但在实际治理中发挥着巨大作用。
Vitalik的角色
在这一体系中,Vitalik扮演着类似CTO的角色。他虽不参与每个具体决策,但对关键路线图有着巨大影响力。这源于他对以太坊愿景的把握,以及判断路线图是否符合这一愿景的能力。
VVRC治理模型
我们可以将以太坊治理简化为VVRC模型:
改进建议
通过这些措施,可以在保持创新的同时,提升治理的透明度和效率,减少未来可能出现的问题。