#PI# Sau khi kết thúc hội nghị Nhận thức chung 2025, tôi có một số quan điểm cá nhân với tư cách là người sáng lập PI tham gia hội nghị mã hóa:
Trước hết, câu hỏi: Tại sao người sáng lập PI, Nicholas, được bổ nhiệm vào nhóm AI? Theo tôi, trong hội nghị này, Nicholas đã nêu rõ PI thực sự là gì. Đối với tôi, PI không chỉ là khai thác di động. Nó đặt ra vấn đề về khả năng tích hợp của BTC vào nền kinh tế thực. Bây giờ rất rõ ràng rằng dù BTC có tự chủ và tự do đến đâu, nó cũng không thể vượt qua quyền lực nhà nước. Nói một cách đơn giản, PI tạo ra một quản lý chính phủ hành chính trung ương cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử, phục vụ như một hình thức nhận dạng cho toàn bộ mạng lưới của thế giới tiền điện tử. Sự phân cấp thực sự nằm ở việc loại bỏ sự kiểm soát của con người và chuyển sang quản lý AI tập trung, biến trạng thái vô chính phủ của thế giới tiền điện tử thành một trạng thái được quản lý, nơi người quản lý là AI. Bằng cách này, có thể đạt được sự minh bạch đầy đủ, tính cởi mở và khả năng xác minh tuân thủ, thay vì chỉ là sự minh bạch mà được cho là tồn tại trong các lĩnh vực quan tâm của họ. Tiền mặt của bạn có thể minh bạch với vợ bạn, nhưng sự minh bạch của tình nhân bạn bên ngoài ra sao? Không phải là nhìn nhận sự minh bạch như tiền, mà là như mọi thứ. Tiếp tục, giờ đây rõ ràng rằng "điểm chính" là dự án vượt qua PI là WLD. Những gì Ultraman không đạt được đã được Nicholas hoàn thành, và mọi người đều có token, và mọi người đều trải qua KYC thực sự. WLD bị nghi ngờ là đánh cắp danh tính, trong khi PI sẽ không làm điều này vì PI thực hiện KYC phi tập trung, được quản lý bởi AI, đó là lý do tại sao anh ấy đề cập đến xác minh khuôn mặt. Điểm chính: 1. Bạn không thể bán danh tính của mình; những gì bạn đang bán là PI mà bạn đã kiếm được qua công sức lao động. Điều này khác với WLD. 2. Bạn không thể đánh cắp danh tính của người khác; danh tính của bạn trong không gian tiền điện tử luôn thuộc về bạn, và bạn phải tự bảo vệ giá trị của danh tính của mình. Tôi tin rằng hội nghị nhận thức chung nhấn mạnh tầm quan trọng của PI trong lĩnh vực tiền điện tử, vì PI tạo ra một kho tiền điện tử dựa trên cùng một cơ sở hạ tầng danh tính thực như APPLE. Nếu bạn muốn tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử, bạn cần thiết lập danh tính thực của mình, không phải một danh tính ảo. Không phải là dự án đầu tiên tạo ra một cái gì đó và sau đó nghĩ ra cách để khắc phục KYC, điều này sẽ luôn dẫn đến vấn đề với KYC giả. PI hoàn toàn giải quyết vấn đề này và chỉ ra sự tuân thủ danh tính từ nhiều năm trước thông qua Nicolas. Thứ hai, về khía cạnh giá cả, đối với tôi, câu hỏi về cách nhận thức giá là một vấn đề hành vi của con người. Sự tăng giá mà hầu hết mọi người mong đợi xảy ra do một lượng lớn thanh khoản chưa sử dụng. Khi nó được kích hoạt, giá sẽ tăng mạnh, điều này là chìa khóa cho việc định giá có hệ thống. Về việc liệu giao dịch ngắn hạn có thể thao túng giá xuống thấp hay không, tất nhiên là có, nếu bạn có đủ kinh nghiệm trong việc suy đoán. Rất dễ để lừa gạt những nhà đầu cơ ngắn hạn. Tuy nhiên, giá cả cuối cùng vẫn được xác định theo hệ thống; bất kể cá voi suy đoán như thế nào, điều đó cũng không ảnh hưởng đến việc xác định giá cuối cùng sau khi phân quyền. Vì vậy, trong ngắn hạn, khi tôi thấy cá voi muốn thao túng và đàn áp giá, tôi sẽ thông báo trước thời gian đàn áp cá voi. Hầu hết mọi người luôn xem mọi thứ dưới góc độ giá cả, liệu điều đó có khả thi không? Vậy, tôi có thể hỏi, khi một cặp đôi đang cãi nhau và ném đồ, làm thế nào bạn xác định được thời gian của cuộc cãi nhau sẽ kéo dài bao lâu? Nếu một nhà phân tích nói với bạn rằng anh ta chỉ cần ném một chiếc máy tính trị giá mười nghìn, và sau đó cuộc cãi nhau sẽ dừng lại, bạn có nói rằng nhà phân tích này là XX không? Nếu bạn đầu tiên đánh giá giá trị của những thứ đang bị ném, liệu họ có còn cãi nhau không? Và nếu thứ đang bị ném là một quả dưa hấu trong tay người khác, bạn sẽ đánh giá như thế nào? Có thể nói cách sử dụng một lập luận như một ví dụ. Điều này là bởi vì bạn không tin rằng các nhân vật chính thao túng cảm xúc của các nhà đầu tư bán lẻ và đã phát triển nhiều kỹ thuật để khiến bạn thực hiện những phân tích vô nghĩa. Thực tế, các nhà giao dịch đều biết rằng họ đang chơi với trạng thái tinh thần của bạn. Và bạn vẫn đang sử dụng số liệu để tìm hiểu tại sao vợ bạn lại tức giận. Hãy tin tôi, bạn chắc chắn không chuyên nghiệp như nhà vật lý Hawking, người đã nghiên cứu các phép tính suốt cuộc đời và tin rằng điều phức tạp nhất là trái tim của một người phụ nữ. #PI##Can BTC Break $110K?##AI Token Market Cap Rebounds##Altcoin Season Index Hits 24#
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
1 thích
Phần thưởng
1
2
Chia sẻ
Bình luận
0/400
X33289
· 13giờ trước
Tài năng tốt như vậy, bạn có thể trở thành một nhà văn.
#PI# Sau khi kết thúc hội nghị Nhận thức chung 2025, tôi có một số quan điểm cá nhân với tư cách là người sáng lập PI tham gia hội nghị mã hóa:
Trước hết, câu hỏi: Tại sao người sáng lập PI, Nicholas, được bổ nhiệm vào nhóm AI?
Theo tôi, trong hội nghị này, Nicholas đã nêu rõ PI thực sự là gì. Đối với tôi, PI không chỉ là khai thác di động. Nó đặt ra vấn đề về khả năng tích hợp của BTC vào nền kinh tế thực. Bây giờ rất rõ ràng rằng dù BTC có tự chủ và tự do đến đâu, nó cũng không thể vượt qua quyền lực nhà nước.
Nói một cách đơn giản, PI tạo ra một quản lý chính phủ hành chính trung ương cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử, phục vụ như một hình thức nhận dạng cho toàn bộ mạng lưới của thế giới tiền điện tử. Sự phân cấp thực sự nằm ở việc loại bỏ sự kiểm soát của con người và chuyển sang quản lý AI tập trung, biến trạng thái vô chính phủ của thế giới tiền điện tử thành một trạng thái được quản lý, nơi người quản lý là AI. Bằng cách này, có thể đạt được sự minh bạch đầy đủ, tính cởi mở và khả năng xác minh tuân thủ, thay vì chỉ là sự minh bạch mà được cho là tồn tại trong các lĩnh vực quan tâm của họ.
Tiền mặt của bạn có thể minh bạch với vợ bạn, nhưng sự minh bạch của tình nhân bạn bên ngoài ra sao? Không phải là nhìn nhận sự minh bạch như tiền, mà là như mọi thứ.
Tiếp tục, giờ đây rõ ràng rằng "điểm chính" là dự án vượt qua PI là WLD. Những gì Ultraman không đạt được đã được Nicholas hoàn thành, và mọi người đều có token, và mọi người đều trải qua KYC thực sự. WLD bị nghi ngờ là đánh cắp danh tính, trong khi PI sẽ không làm điều này vì PI thực hiện KYC phi tập trung, được quản lý bởi AI, đó là lý do tại sao anh ấy đề cập đến xác minh khuôn mặt.
Điểm chính:
1. Bạn không thể bán danh tính của mình; những gì bạn đang bán là PI mà bạn đã kiếm được qua công sức lao động. Điều này khác với WLD.
2. Bạn không thể đánh cắp danh tính của người khác; danh tính của bạn trong không gian tiền điện tử luôn thuộc về bạn, và bạn phải tự bảo vệ giá trị của danh tính của mình.
Tôi tin rằng hội nghị nhận thức chung nhấn mạnh tầm quan trọng của PI trong lĩnh vực tiền điện tử, vì PI tạo ra một kho tiền điện tử dựa trên cùng một cơ sở hạ tầng danh tính thực như APPLE. Nếu bạn muốn tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử, bạn cần thiết lập danh tính thực của mình, không phải một danh tính ảo. Không phải là dự án đầu tiên tạo ra một cái gì đó và sau đó nghĩ ra cách để khắc phục KYC, điều này sẽ luôn dẫn đến vấn đề với KYC giả. PI hoàn toàn giải quyết vấn đề này và chỉ ra sự tuân thủ danh tính từ nhiều năm trước thông qua Nicolas.
Thứ hai, về khía cạnh giá cả, đối với tôi, câu hỏi về cách nhận thức giá là một vấn đề hành vi của con người. Sự tăng giá mà hầu hết mọi người mong đợi xảy ra do một lượng lớn thanh khoản chưa sử dụng. Khi nó được kích hoạt, giá sẽ tăng mạnh, điều này là chìa khóa cho việc định giá có hệ thống.
Về việc liệu giao dịch ngắn hạn có thể thao túng giá xuống thấp hay không, tất nhiên là có, nếu bạn có đủ kinh nghiệm trong việc suy đoán. Rất dễ để lừa gạt những nhà đầu cơ ngắn hạn. Tuy nhiên, giá cả cuối cùng vẫn được xác định theo hệ thống; bất kể cá voi suy đoán như thế nào, điều đó cũng không ảnh hưởng đến việc xác định giá cuối cùng sau khi phân quyền.
Vì vậy, trong ngắn hạn, khi tôi thấy cá voi muốn thao túng và đàn áp giá, tôi sẽ thông báo trước thời gian đàn áp cá voi.
Hầu hết mọi người luôn xem mọi thứ dưới góc độ giá cả, liệu điều đó có khả thi không?
Vậy, tôi có thể hỏi, khi một cặp đôi đang cãi nhau và ném đồ, làm thế nào bạn xác định được thời gian của cuộc cãi nhau sẽ kéo dài bao lâu? Nếu một nhà phân tích nói với bạn rằng anh ta chỉ cần ném một chiếc máy tính trị giá mười nghìn, và sau đó cuộc cãi nhau sẽ dừng lại, bạn có nói rằng nhà phân tích này là XX không? Nếu bạn đầu tiên đánh giá giá trị của những thứ đang bị ném, liệu họ có còn cãi nhau không? Và nếu thứ đang bị ném là một quả dưa hấu trong tay người khác, bạn sẽ đánh giá như thế nào?
Có thể nói cách sử dụng một lập luận như một ví dụ.
Điều này là bởi vì bạn không tin rằng các nhân vật chính thao túng cảm xúc của các nhà đầu tư bán lẻ và đã phát triển nhiều kỹ thuật để khiến bạn thực hiện những phân tích vô nghĩa. Thực tế, các nhà giao dịch đều biết rằng họ đang chơi với trạng thái tinh thần của bạn. Và bạn vẫn đang sử dụng số liệu để tìm hiểu tại sao vợ bạn lại tức giận. Hãy tin tôi, bạn chắc chắn không chuyên nghiệp như nhà vật lý Hawking, người đã nghiên cứu các phép tính suốt cuộc đời và tin rằng điều phức tạp nhất là trái tim của một người phụ nữ. #PI# #Can BTC Break $110K?# #AI Token Market Cap Rebounds# #Altcoin Season Index Hits 24#