Batasan Hukum dalam Sengketa Investasi Uang Virtual: Perbedaan antara Sipil dan Pidana
Sejak dikeluarkannya kebijakan regulasi Uang Virtual pada tahun 2021, sikap daratan Tiongkok terhadap Uang Virtual tetap membolehkan warga negara untuk berinvestasi, namun tidak memberikan perlindungan hukum, risiko ditanggung sendiri. Uang Virtual tidak dianggap sebagai mata uang resmi dan tidak dapat beredar di pasar. Hal ini menyebabkan beberapa kesulitan dalam praktik peradilan, kasus sipil sulit untuk didaftarkan, sedangkan standar pembuktian untuk kasus pidana sangat tinggi.
Namun, pengakuan lembaga peradilan terhadap atribut kekayaan koin virtual yang mainstream semakin tinggi. Kadang-kadang bahkan muncul beberapa situasi ekstrem, di mana sengketa investasi murni juga diperlakukan sebagai kasus pidana. Oleh karena itu, penting untuk secara jelas membedakan sengketa sipil dalam investasi koin virtual dan kejahatan pidana.
Analisis Kasus
Dalam sebuah putusan publik di Pengadilan Menengah Foshan, Provinsi Guangdong, terdakwa Ye Moumou dijatuhi hukuman penjara selama 11 tahun karena tindak pidana penipuan. Ringkasan kasus adalah sebagai berikut:
antara Mei hingga Juni 2022, Ye某某 mengarang proyek investasi, berjanji memberikan imbal hasil tinggi, dan menggoda banyak orang untuk menginvestasikan total 2,5 juta yuan (termasuk 500 ribu USDT setara). Ye某某 menggunakan sebagian besar dana untuk konsumsi pribadi dan membayar utang. Ketika tidak dapat membayar bunga dan mengembalikan pokok, para korban melaporkan kasus tersebut.
Pengadilan menolak dua alasan banding yang diajukan oleh Ye某某 dan pengacara pembelaannya:
Hubungan antara Yao Moumou dan korban adalah hubungan pinjam-meminjam secara pribadi.
Bukti tidak cukup untuk membuktikan bahwa Ye tertentu telah menerima Uang Virtual senilai 500.000 yuan.
Perbedaan antara Sengketa Perdata dan Penipuan Kriminal
Kunci untuk membedakan sengketa sipil dan penipuan kriminal terletak pada apakah pelaku memiliki niat untuk menguasai secara ilegal, dan apakah mereka telah melakukan tindakan penipuan. Dalam kasus ini, alasan utama pengadilan untuk menganggap Yao tertentu melakukan kejahatan penipuan termasuk:
Menggunakan sebagian dana investasi untuk membayar utang pribadi.
Sebagian dana digunakan untuk meminjamkan kepada orang lain dan berinvestasi dalam Uang Virtual.
Segera membeli mobil Mercedes setelah menerima 1 juta yuan.
Sudah memiliki utang luar negeri saat menerima investasi, tidak memiliki properti.
Pendapatan bulanan tidak cukup untuk membayar cicilan mobil, pengeluaran lebih besar dari pemasukan.
Membuat catatan transfer Uang Virtual palsu, sebelum kejadian tidak aktif membayar kembali.
Uang Virtual sebagai Objek Penipuan
Pengadilan menetapkan bahwa Uang Virtual memiliki kemungkinan pengelolaan, kemungkinan transfer, dan nilai, sehingga dapat dijadikan objek kejahatan penipuan. Dalam kasus ini, pengadilan berdasarkan catatan obrolan WeChat dan pengakuan terdakwa, menetapkan bahwa Ye tertentu melakukan penipuan senilai 500.000 yuan USDT.
Kerugian investasi tidak sama dengan penipuan
Tidak semua kerugian investasi Uang Virtual dianggap sebagai kejahatan penipuan. Dalam praktik peradilan, untuk menentukan apakah suatu tindakan dapat dikategorikan sebagai kejahatan penipuan, biasanya mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
Apakah pelaku memiliki tujuan penguasaan ilegal
Apakah terdapat tindakan yang mengada-ada atau menyembunyikan kebenaran
Apakah korban mengalihkan harta berdasarkan pemahaman yang salah
Apakah aliran dana dan penggunaannya nyata dan sah
Kesimpulan
Dalam bidang investasi Uang Virtual, terdapat peluang dan risiko yang berjalan beriringan. Dari sudut pandang praktik hukum, sengketa terkait menunjukkan tren kompleks yang melibatkan aspek sipil dan pidana. Investor harus meningkatkan kesadaran akan risiko, membuat keputusan dengan hati-hati, dan saat mengalami kerugian, secara rasional mengevaluasi jalur perlindungan hak. Hanya dengan maju dalam kerangka regulasi, kita dapat mencapai keseimbangan dinamis antara perkembangan teknologi dan perlindungan hukum.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
GasWastingMaximalist
· 07-22 15:38
Keadaannya hancur, bikin aku bingung.
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 07-22 00:29
Tidak mengerti, tidak bisa membedakan, sudah lah.
Lihat AsliBalas0
SelfRugger
· 07-19 17:45
Ah, investasi itu tidak menarik? Biarkan peluru terbang~
Uang Virtual investasi sengketa: bagaimana pengadilan membedakan kasus sipil dan pidana
Batasan Hukum dalam Sengketa Investasi Uang Virtual: Perbedaan antara Sipil dan Pidana
Sejak dikeluarkannya kebijakan regulasi Uang Virtual pada tahun 2021, sikap daratan Tiongkok terhadap Uang Virtual tetap membolehkan warga negara untuk berinvestasi, namun tidak memberikan perlindungan hukum, risiko ditanggung sendiri. Uang Virtual tidak dianggap sebagai mata uang resmi dan tidak dapat beredar di pasar. Hal ini menyebabkan beberapa kesulitan dalam praktik peradilan, kasus sipil sulit untuk didaftarkan, sedangkan standar pembuktian untuk kasus pidana sangat tinggi.
Namun, pengakuan lembaga peradilan terhadap atribut kekayaan koin virtual yang mainstream semakin tinggi. Kadang-kadang bahkan muncul beberapa situasi ekstrem, di mana sengketa investasi murni juga diperlakukan sebagai kasus pidana. Oleh karena itu, penting untuk secara jelas membedakan sengketa sipil dalam investasi koin virtual dan kejahatan pidana.
Analisis Kasus
Dalam sebuah putusan publik di Pengadilan Menengah Foshan, Provinsi Guangdong, terdakwa Ye Moumou dijatuhi hukuman penjara selama 11 tahun karena tindak pidana penipuan. Ringkasan kasus adalah sebagai berikut:
antara Mei hingga Juni 2022, Ye某某 mengarang proyek investasi, berjanji memberikan imbal hasil tinggi, dan menggoda banyak orang untuk menginvestasikan total 2,5 juta yuan (termasuk 500 ribu USDT setara). Ye某某 menggunakan sebagian besar dana untuk konsumsi pribadi dan membayar utang. Ketika tidak dapat membayar bunga dan mengembalikan pokok, para korban melaporkan kasus tersebut.
Pengadilan menolak dua alasan banding yang diajukan oleh Ye某某 dan pengacara pembelaannya:
Perbedaan antara Sengketa Perdata dan Penipuan Kriminal
Kunci untuk membedakan sengketa sipil dan penipuan kriminal terletak pada apakah pelaku memiliki niat untuk menguasai secara ilegal, dan apakah mereka telah melakukan tindakan penipuan. Dalam kasus ini, alasan utama pengadilan untuk menganggap Yao tertentu melakukan kejahatan penipuan termasuk:
Uang Virtual sebagai Objek Penipuan
Pengadilan menetapkan bahwa Uang Virtual memiliki kemungkinan pengelolaan, kemungkinan transfer, dan nilai, sehingga dapat dijadikan objek kejahatan penipuan. Dalam kasus ini, pengadilan berdasarkan catatan obrolan WeChat dan pengakuan terdakwa, menetapkan bahwa Ye tertentu melakukan penipuan senilai 500.000 yuan USDT.
Kerugian investasi tidak sama dengan penipuan
Tidak semua kerugian investasi Uang Virtual dianggap sebagai kejahatan penipuan. Dalam praktik peradilan, untuk menentukan apakah suatu tindakan dapat dikategorikan sebagai kejahatan penipuan, biasanya mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
Kesimpulan
Dalam bidang investasi Uang Virtual, terdapat peluang dan risiko yang berjalan beriringan. Dari sudut pandang praktik hukum, sengketa terkait menunjukkan tren kompleks yang melibatkan aspek sipil dan pidana. Investor harus meningkatkan kesadaran akan risiko, membuat keputusan dengan hati-hati, dan saat mengalami kerugian, secara rasional mengevaluasi jalur perlindungan hak. Hanya dengan maju dalam kerangka regulasi, kita dapat mencapai keseimbangan dinamis antara perkembangan teknologi dan perlindungan hukum.