Lingkaran cryptocurrency (120BTC.COm) berita: Desentralisasi pertukaran ( DEX ) raksasa Uniswap, salah satu kontributor utama dari organisasi otonomi desentralisasi Uniswap DAO, yang menggunakan nama samaran Pepo, secara terbuka mengumumkan pada 5 Mei di platform X bahwa ia resmi keluar dari Uniswap DAO, memicu diskusi luas di industri tentang struktur pemerintahan Uniswap.
Alasan Pepo Mengundurkan Diri: Yayasan Mengabaikan Pendapat DAO
Diketahui bahwa Pepo telah terlibat dalam pengelolaan Uniswap DAO sejak 2023, memegang 455.000 token UNI, dan merupakan salah satu dari 20 perwakilan teratas, secara aktif bersuara untuk pengelolaan DAO dalam jangka panjang.
Namun, dalam sebuah tulisan panjang yang diterbitkannya di platform X pada 5 Mei, ia merinci alasan kepergiannya, menuduh organisasi lain yang terlibat dalam operasi Uniswap, terutama organisasi nirlaba Uniswap Foundation, mengabaikan pendapat anggota DAO dan tidak menanggapi umpan balik. Berikut adalah tuduhan utama Pepo:
Yayasan lebih mengutamakan perlindungan diri, merugikan Uniswap: Pepo menyatakan bahwa tindakan yayasan lebih fokus pada "perlindungan diri daripada kerja sama", yang mungkin telah menyebabkan kerugian nyata bagi Uniswap.
Suara terbatas, kritik menimbulkan konsekuensi: Dia menunjukkan bahwa suara dalam DAO memiliki "batasan fungsional", kritik dapat menyebabkan "pintu menutup perlahan, hubungan menjadi dingin tanpa alasan." Dia mempertanyakan: "Apakah seorang perwakilan dapat menentang proposal yang dipimpin oleh yayasan, tetapi masih mengharapkan interaksi yang adil?"
Tata kelola menjadi bentuk semata, kurang akuntabilitas: Pepo berpendapat bahwa tata kelola Uniswap telah menjadi "sebuah pertunjukan", di mana hasilnya sudah dibentuk sebelum proposal diajukan, pendapat komunitas hanya digunakan untuk "memvalidasi" daripada "merujuk". Dia memperingatkan: "Desentralisasi tanpa akuntabilitas hanyalah sebuah drama. Dan drama pada akhirnya akan runtuh karena fiksinya sendiri."
Kesetiaan dihukum, keluar menjadi satu-satunya pilihan: Dia merasakan, suara yang diucapkan menjadi lemah, kesetiaan dihukum, menyebabkan keluar menjadi "satu-satunya pilihan yang tidak mengorbankan diri sendiri". Dia menulis: "Saya tidak lagi mendukung sebuah sistem yang menolak untuk mendapatkan kepercayaan."
Kontroversi Non-Pertama: Hak DAO Uniswap Sering Dipertanyakan
Sebenarnya, keluarnya Pepo bukanlah kontroversi pertama yang disebabkan oleh masalah tata kelola di Uniswap DAO. Pada bulan Oktober 2024, Wakil Ketua Klub Blockchain Stanford, Billy Gao, secara terbuka mengkritik Uniswap Labs karena mengumumkan peluncuran blockchain mereka sendiri, Unichain, tanpa diskusi yang memadai dengan DAO, meragukan tingkat desentralisasinya. Ia menyatakan: "Ini sekali lagi menimbulkan pertanyaan tentang seberapa desentralisasi tata kelola Uniswap."
Selain itu, ada juga suara ketidakpuasan di lingkungan masyarakat terkait transparansi penggunaan dana oleh Uniswap Foundation. Beberapa delegasi mengeluh tentang kurangnya keterbukaan Yayasan dalam pengeluaran dan pengambilan keputusan, dan fakta bahwa keputusan besar sering disepakati secara pribadi oleh perwakilan senior di belakang layar, dengan pemungutan suara publik hanya formalitas belaka. Doo Wan Nam, salah satu pendiri Stable Lab, penyedia solusi tata kelola DAO, juga mengatakan bahwa meskipun transparansi dan komunikasi telah meningkat, mereka masih belum cukup untuk memenuhi harapan beberapa delegasi.
Pentingnya kepergian Pepo: Tanda peringatan krisis tata kelola DAO
Pepo sebagai salah satu perwakilan paling aktif dalam Uniswap DAO, kepergiannya dianggap sebagai kerugian besar. Misalnya, ada anggota komunitas yang berkomentar di platform X: "Pepo adalah peserta aktif yang harus dihargai oleh DAO, kepergiannya adalah kerugian besar bagi Uniswap."
Selain itu, perlu dicatat bahwa meskipun Yayasan Uniswap mendirikan "Kelompok Umpan Balik Yayasan" pada 1 Mei untuk mencoba meningkatkan komunikasi dengan DAO, keluarnya Pepo menunjukkan bahwa masalah tersebut belum teratasi. Para pelaku industri khawatir bahwa jika Uniswap tidak dapat merespons permintaan komunitas secara efektif, kredibilitasnya sebagai protokol desentralisasi mungkin akan terpengaruh, yang pada gilirannya dapat memengaruhi kepercayaan pemegang token UNI dan perkembangan ekosistem jangka panjang.
Secara keseluruhan, peristiwa keluarnya Pepo bukan hanya cerminan dari konflik internal antara Uniswap DAO dan yayasan, tetapi juga mencerminkan tantangan umum yang dihadapi oleh protokol DeFi dalam pemerintahan desentralisasi. Bagaimana Uniswap akan menyeimbangkan kekuasaan antara DAO, yayasan, dan Uniswap Labs di masa depan akan menjadi fokus perhatian komunitas dan investor.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Anggota inti Pepo mengumumkan pengunduran diri dari Uniswap DAO: Desentralisasi keputusan telah berubah menjadi sebuah pertunjukan
Lingkaran cryptocurrency (120BTC.COm) berita: Desentralisasi pertukaran ( DEX ) raksasa Uniswap, salah satu kontributor utama dari organisasi otonomi desentralisasi Uniswap DAO, yang menggunakan nama samaran Pepo, secara terbuka mengumumkan pada 5 Mei di platform X bahwa ia resmi keluar dari Uniswap DAO, memicu diskusi luas di industri tentang struktur pemerintahan Uniswap.
Alasan Pepo Mengundurkan Diri: Yayasan Mengabaikan Pendapat DAO
Diketahui bahwa Pepo telah terlibat dalam pengelolaan Uniswap DAO sejak 2023, memegang 455.000 token UNI, dan merupakan salah satu dari 20 perwakilan teratas, secara aktif bersuara untuk pengelolaan DAO dalam jangka panjang.
Namun, dalam sebuah tulisan panjang yang diterbitkannya di platform X pada 5 Mei, ia merinci alasan kepergiannya, menuduh organisasi lain yang terlibat dalam operasi Uniswap, terutama organisasi nirlaba Uniswap Foundation, mengabaikan pendapat anggota DAO dan tidak menanggapi umpan balik. Berikut adalah tuduhan utama Pepo:
Kontroversi Non-Pertama: Hak DAO Uniswap Sering Dipertanyakan
Sebenarnya, keluarnya Pepo bukanlah kontroversi pertama yang disebabkan oleh masalah tata kelola di Uniswap DAO. Pada bulan Oktober 2024, Wakil Ketua Klub Blockchain Stanford, Billy Gao, secara terbuka mengkritik Uniswap Labs karena mengumumkan peluncuran blockchain mereka sendiri, Unichain, tanpa diskusi yang memadai dengan DAO, meragukan tingkat desentralisasinya. Ia menyatakan: "Ini sekali lagi menimbulkan pertanyaan tentang seberapa desentralisasi tata kelola Uniswap."
Selain itu, ada juga suara ketidakpuasan di lingkungan masyarakat terkait transparansi penggunaan dana oleh Uniswap Foundation. Beberapa delegasi mengeluh tentang kurangnya keterbukaan Yayasan dalam pengeluaran dan pengambilan keputusan, dan fakta bahwa keputusan besar sering disepakati secara pribadi oleh perwakilan senior di belakang layar, dengan pemungutan suara publik hanya formalitas belaka. Doo Wan Nam, salah satu pendiri Stable Lab, penyedia solusi tata kelola DAO, juga mengatakan bahwa meskipun transparansi dan komunikasi telah meningkat, mereka masih belum cukup untuk memenuhi harapan beberapa delegasi.
Pentingnya kepergian Pepo: Tanda peringatan krisis tata kelola DAO
Pepo sebagai salah satu perwakilan paling aktif dalam Uniswap DAO, kepergiannya dianggap sebagai kerugian besar. Misalnya, ada anggota komunitas yang berkomentar di platform X: "Pepo adalah peserta aktif yang harus dihargai oleh DAO, kepergiannya adalah kerugian besar bagi Uniswap."
Selain itu, perlu dicatat bahwa meskipun Yayasan Uniswap mendirikan "Kelompok Umpan Balik Yayasan" pada 1 Mei untuk mencoba meningkatkan komunikasi dengan DAO, keluarnya Pepo menunjukkan bahwa masalah tersebut belum teratasi. Para pelaku industri khawatir bahwa jika Uniswap tidak dapat merespons permintaan komunitas secara efektif, kredibilitasnya sebagai protokol desentralisasi mungkin akan terpengaruh, yang pada gilirannya dapat memengaruhi kepercayaan pemegang token UNI dan perkembangan ekosistem jangka panjang.
Secara keseluruhan, peristiwa keluarnya Pepo bukan hanya cerminan dari konflik internal antara Uniswap DAO dan yayasan, tetapi juga mencerminkan tantangan umum yang dihadapi oleh protokol DeFi dalam pemerintahan desentralisasi. Bagaimana Uniswap akan menyeimbangkan kekuasaan antara DAO, yayasan, dan Uniswap Labs di masa depan akan menjadi fokus perhatian komunitas dan investor.