暗号通貨の(120BTC.COm)ニュース:分散化取引所(DEX)の巨頭Uniswapの分散化自治組織Uniswap DAOの主要な貢献者の一人である、ペポという名前の代表が、5月5日にXプラットフォームで公式に発表し、Uniswap DAOから正式に脱退したことが、業界でUniswapのガバナンス構造についての広範な議論を引き起こした。! [f143d0ae9301880abd854d3a4c2c87f6.jpg](https://img.gateio.im/social/moments-1c57da8e96078e9967383f46e600d699)## **Pepoが自己申告した撤退理由:財団はDAOの意見を無視しています**Pepoは2023年からUniswap DAOのガバナンスに参加し、455,000のUNIトークンを保有しており、上位20の代表の一人であり、長期にわたりDAOのガバナンスに積極的に声を上げています。しかし、彼は5月5日にXプラットフォームに投稿した長文の中で、退任の理由を詳しく説明し、Uniswapの運営に関与する他の組織、特に非営利団体Uniswap基金会がDAOメンバーの意見を無視し、フィードバックにまったく応じないと非難しました。以下はPepoの主な告発です:* 財団は自己保護を優先し、Uniswapに損害を与えている:Pepoは、財団の行動が「協力よりも自己保護に重点を置いている」と述べており、これがUniswapに実際の損害を与えた可能性がある。* 声は制限され、批判は結果を引き起こす:彼は、DAO内の声には「機能的な制限」があり、批判は「ドアが静かに閉まり、理由もなく関係が冷える」ことにつながる可能性があると指摘した。 彼は、「代表者が財団主導の提案に反対し、それでも公正な相互作用を期待できるのか?」と疑問を呈した。* ガバナンスが形式的になり、責任が欠如している:Pepoは、Uniswapのガバナンスが「パフォーマンス」となり、提案の前に結果がすでに形成されており、コミュニティの意見は「参考」ではなく「検証」のために使われていると考えています。彼は警告します:「分散化が責任を伴わないなら、それはただの演劇です。そして演劇は最終的にその虚構によって崩壊します。」* 忠誠が罰せられ、退出が唯一の選択肢になる:彼は感慨し、声を上げることが弱まったと述べ、忠誠が罰せられ、退出が「唯一の妥協しない自己の選択」となった。彼は「私はもはや信頼を得ることを拒否するシステムを支持しない」と書いた。## **初めての論争ではない:Uniswap DAOの権利が繰り返し疑問視される**実際、Pepoの退場はUniswap DAOがガバナンス問題で論争を引き起こすのは初めてではありません。2024年10月、スタンフォードブロックチェーンクラブの副会長であるBilly Gaoは、Uniswap LabsがDAOの十分な議論を経ずに独自のブロックチェーンUnichainを発表したことを公に批判し、その分散化の程度に疑問を投げかけました。彼は「これにより、Uniswapのガバナンスがどれほど分散化されているのか再び疑問視される」と述べました。さらに、Uniswap財団の資金使用の透明性の問題について、コミュニティ内でも不満の声が上がっています。一部の代表者は、財団の支出や意思決定が公開されておらず、主な意思決定が大代表によって密かに合意されていることを不満に思っています。公開投票は形式的なものに過ぎません。DAOガバナンスソリューション提供者Stable Labの共同創設者Doo Wan Namも、透明性とコミュニケーションは改善されているものの、一部の代表者の期待にはまだ応えていないと述べています。## **Pepoが去る意味:DAOガバナンス危機の警告**PepoはUniswap DAOの中で最も積極的な代表者の一人として、その退任は重大な損失と見なされています。例えば、あるコミュニティのメンバーはXプラットフォームで次のようにコメントしています。「PepoはDAOが大切にすべき積極的な参加者であり、彼の離脱はUniswapにとって大きな損失です。」また、Uniswap Foundationは5月1日に「Foundation Feedback Group」を設立し、DAOとのコミュニケーションを改善しようと試みましたが、Pepoの撤退は問題がまだ解決されていないことを示しています。 業界関係者は、Uniswapがコミュニティの要求に効果的に対応できない場合、分散型プロトコルとしての信頼性が損なわれ、UNIトークン保有者の信頼とエコシステムの長期的な発展に影響を与える可能性があることを懸念しています。要するに、Pepoの退出事件はUniswap DAOと基金会内部の矛盾の縮図であるだけでなく、DeFiプロトコルが分散化ガバナンスにおいて直面する一般的な課題を反映しています。Uniswapが今後DAO、基金会、Uniswap Labsの権力をどのようにバランスさせるかが、コミュニティと投資家の注目の焦点となるでしょう。
核心メンバーのPepoがUniswap DAOを辞任:分散化された意思決定がパフォーマンスに堕した
暗号通貨の(120BTC.COm)ニュース:分散化取引所(DEX)の巨頭Uniswapの分散化自治組織Uniswap DAOの主要な貢献者の一人である、ペポという名前の代表が、5月5日にXプラットフォームで公式に発表し、Uniswap DAOから正式に脱退したことが、業界でUniswapのガバナンス構造についての広範な議論を引き起こした。
! f143d0ae9301880abd854d3a4c2c87f6.jpg
Pepoが自己申告した撤退理由:財団はDAOの意見を無視しています
Pepoは2023年からUniswap DAOのガバナンスに参加し、455,000のUNIトークンを保有しており、上位20の代表の一人であり、長期にわたりDAOのガバナンスに積極的に声を上げています。
しかし、彼は5月5日にXプラットフォームに投稿した長文の中で、退任の理由を詳しく説明し、Uniswapの運営に関与する他の組織、特に非営利団体Uniswap基金会がDAOメンバーの意見を無視し、フィードバックにまったく応じないと非難しました。以下はPepoの主な告発です:
初めての論争ではない:Uniswap DAOの権利が繰り返し疑問視される
実際、Pepoの退場はUniswap DAOがガバナンス問題で論争を引き起こすのは初めてではありません。2024年10月、スタンフォードブロックチェーンクラブの副会長であるBilly Gaoは、Uniswap LabsがDAOの十分な議論を経ずに独自のブロックチェーンUnichainを発表したことを公に批判し、その分散化の程度に疑問を投げかけました。彼は「これにより、Uniswapのガバナンスがどれほど分散化されているのか再び疑問視される」と述べました。
さらに、Uniswap財団の資金使用の透明性の問題について、コミュニティ内でも不満の声が上がっています。一部の代表者は、財団の支出や意思決定が公開されておらず、主な意思決定が大代表によって密かに合意されていることを不満に思っています。公開投票は形式的なものに過ぎません。DAOガバナンスソリューション提供者Stable Labの共同創設者Doo Wan Namも、透明性とコミュニケーションは改善されているものの、一部の代表者の期待にはまだ応えていないと述べています。
Pepoが去る意味:DAOガバナンス危機の警告
PepoはUniswap DAOの中で最も積極的な代表者の一人として、その退任は重大な損失と見なされています。例えば、あるコミュニティのメンバーはXプラットフォームで次のようにコメントしています。「PepoはDAOが大切にすべき積極的な参加者であり、彼の離脱はUniswapにとって大きな損失です。」
また、Uniswap Foundationは5月1日に「Foundation Feedback Group」を設立し、DAOとのコミュニケーションを改善しようと試みましたが、Pepoの撤退は問題がまだ解決されていないことを示しています。 業界関係者は、Uniswapがコミュニティの要求に効果的に対応できない場合、分散型プロトコルとしての信頼性が損なわれ、UNIトークン保有者の信頼とエコシステムの長期的な発展に影響を与える可能性があることを懸念しています。
要するに、Pepoの退出事件はUniswap DAOと基金会内部の矛盾の縮図であるだけでなく、DeFiプロトコルが分散化ガバナンスにおいて直面する一般的な課題を反映しています。Uniswapが今後DAO、基金会、Uniswap Labsの権力をどのようにバランスさせるかが、コミュニティと投資家の注目の焦点となるでしょう。