#ALPACA大涨# ALPACA La cause profonde de cette performance anormale réside dans l’effet catalyseur de l’annonce de la radiation de BN et le contrôle précis des principaux fonds. Habituellement, le retrait de la cote entraînera une réduction de moitié du prix du jeton, et une fois que les investisseurs auront vendu leurs jetons, la force principale récoltera des bénéfices en se retirant et en écrasant le marché. Cependant, la performance d’ALPACA de seulement 20 % a conduit de nombreuses personnes à croire à tort qu’il est « résilient » et à choisir de prendre une position courte. Comme tout le monde le sait, la valeur marchande de l’ALPACA est faible et la circulation est facile à manipuler. Les principaux fonds ont déjà été levés à l’avance, en utilisant l’effet de levier élevé du marché contractuel pour faire grimper rapidement le prix et « massacrer » directement les ours. Par conséquent, la mauvaise décision des investisseurs particuliers de prendre une position courte lorsque le prix augmente et de poursuivre une position longue lorsqu’il baisse est devenue un excellent scénario pour la récolte principale.
Cependant, alors que le sentiment du marché était à son apogée, l'équipe du projet a lancé une "manœuvre audacieuse" – annonçant un plan d'augmentation de l'émission de jetons. Cela a été considéré comme un moyen pour l'équipe du projet d'exploiter l'enthousiasme du marché pour créer la panique, incitant les investisseurs détaillants à vendre, afin que les market makers puissent accumuler à bas prix. Comme prévu, la nouvelle de l'augmentation a provoqué une chute temporaire des prix, suivie de ventes paniques de la part des investisseurs détaillants. Cependant, le rebond puissant des prix qui a suivi indique que les market makers avaient déjà accumulé suffisamment de jetons, profitant de l'occasion pour faire monter les prix et récolter à nouveau. Dans le même temps, le mécanisme de taux de financement d'ALPACA est devenu un "outil" pour les market makers afin de récolter les investisseurs détaillants. En termes simples, le taux de financement est le coût que les deux parties, long et short, paient sur le marché des contrats pour équilibrer les positions. Lorsque les positions short dominent, les shorters doivent payer des frais aux longes. Dans l'événement ALPACA, les plateformes d'échange ont réduit le cycle de règlement des taux à 1 heure, avec un taux atteignant -2 %, les shorters étant "récoltés" chaque heure, sans aucune possibilité de riposte. Les market makers ont gagné une fortune grâce aux bénéfices des liquidations et des revenus des taux. Cette "fête de delisting" est un cas classique de manipulation par les market makers. Les market makers sont comme des réalisateurs, tandis que les investisseurs détaillants deviennent des acteurs contrôlés par le scénario. L'événement ALPACA révèle la dure réalité du marché des cryptomonnaies : les jetons à faible capitalisation boursière sont facilement manipulables : La circulation limitée permet au market maker de contrôler facilement le marché. Les contrats à effet de levier élevé sont un cimetière pour les investisseurs détaillants : la forte volatilité et des frais élevés laissent peu de place à l'évasion. La transparence des projets est cruciale : les controverses concernant l'émission de jetons nuisent gravement à la confiance. Ainsi, lorsque les investisseurs détaillants rencontrent des jetons en cours de delisting, ils ne doivent pas se lancer aveuglément dans le shorting ou poursuivre les prix à la hausse, en se méfiant des manigances des market makers.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
#ALPACA大涨# ALPACA La cause profonde de cette performance anormale réside dans l’effet catalyseur de l’annonce de la radiation de BN et le contrôle précis des principaux fonds. Habituellement, le retrait de la cote entraînera une réduction de moitié du prix du jeton, et une fois que les investisseurs auront vendu leurs jetons, la force principale récoltera des bénéfices en se retirant et en écrasant le marché. Cependant, la performance d’ALPACA de seulement 20 % a conduit de nombreuses personnes à croire à tort qu’il est « résilient » et à choisir de prendre une position courte. Comme tout le monde le sait, la valeur marchande de l’ALPACA est faible et la circulation est facile à manipuler. Les principaux fonds ont déjà été levés à l’avance, en utilisant l’effet de levier élevé du marché contractuel pour faire grimper rapidement le prix et « massacrer » directement les ours. Par conséquent, la mauvaise décision des investisseurs particuliers de prendre une position courte lorsque le prix augmente et de poursuivre une position longue lorsqu’il baisse est devenue un excellent scénario pour la récolte principale.
Cependant, alors que le sentiment du marché était à son apogée, l'équipe du projet a lancé une "manœuvre audacieuse" – annonçant un plan d'augmentation de l'émission de jetons. Cela a été considéré comme un moyen pour l'équipe du projet d'exploiter l'enthousiasme du marché pour créer la panique, incitant les investisseurs détaillants à vendre, afin que les market makers puissent accumuler à bas prix. Comme prévu, la nouvelle de l'augmentation a provoqué une chute temporaire des prix, suivie de ventes paniques de la part des investisseurs détaillants. Cependant, le rebond puissant des prix qui a suivi indique que les market makers avaient déjà accumulé suffisamment de jetons, profitant de l'occasion pour faire monter les prix et récolter à nouveau.
Dans le même temps, le mécanisme de taux de financement d'ALPACA est devenu un "outil" pour les market makers afin de récolter les investisseurs détaillants. En termes simples, le taux de financement est le coût que les deux parties, long et short, paient sur le marché des contrats pour équilibrer les positions. Lorsque les positions short dominent, les shorters doivent payer des frais aux longes. Dans l'événement ALPACA, les plateformes d'échange ont réduit le cycle de règlement des taux à 1 heure, avec un taux atteignant -2 %, les shorters étant "récoltés" chaque heure, sans aucune possibilité de riposte. Les market makers ont gagné une fortune grâce aux bénéfices des liquidations et des revenus des taux.
Cette "fête de delisting" est un cas classique de manipulation par les market makers. Les market makers sont comme des réalisateurs, tandis que les investisseurs détaillants deviennent des acteurs contrôlés par le scénario.
L'événement ALPACA révèle la dure réalité du marché des cryptomonnaies : les jetons à faible capitalisation boursière sont facilement manipulables :
La circulation limitée permet au market maker de contrôler facilement le marché.
Les contrats à effet de levier élevé sont un cimetière pour les investisseurs détaillants : la forte volatilité et des frais élevés laissent peu de place à l'évasion.
La transparence des projets est cruciale : les controverses concernant l'émission de jetons nuisent gravement à la confiance. Ainsi, lorsque les investisseurs détaillants rencontrent des jetons en cours de delisting, ils ne doivent pas se lancer aveuglément dans le shorting ou poursuivre les prix à la hausse, en se méfiant des manigances des market makers.